Pos. Equipo PJ Ptos. GD
1. Técnico Universitario 5 11 6
2. L.D.U.(Q.) 4 9 4
3. Universidad Católica 4 8 5
4. Macará 5 8 0
5. Guayaquil City 4 7 3
6. Independiente 4 7 1
7. Barcelona 4 5 0
8. Mushuc Runa 5 5 -2
9. El Nacional 4 5 -2
10. Orense 4 5 -3
11. Emelec 4 4 2
12. Deportivo Cuenca 4 4 0
13. Olmedo 4 4 -3
14. L.D.U.(P.) 5 4 -4
15. Delfín 4 3 -3
16. Aucas 4 3 -4
Pos. Equipo PJ Ptos. GD
1. 9 de Octubre 2 6 3
2. Manta F.C. 3 4 0
3. Atlético Santo Domingo 3 4 -1
4. Gualaceo 2 3 3
5. Fuerza Amarilla 2 3 2
6. América 2 3 0
7. Santa Rita 2 3 -1
8. Atlético Porteño 2 3 -1
9. Chacaritas 2 3 -2
10. Independiente Juniors 2 0 -3
Pos.   Nombre Goles
1. Cristian Martínez 7
2. Roberto Ordoñes 3
3. Nazareno Bazán 3
4. Michael Hoyos 3
5. Juan Herrera 3
6. José Francisco Cevallos Jr. 3
7. Henry Patta 3
8. Gustavo Alles 3
9. Gonzalo Mastriani 3
10. Francisco Fydriszewski 3
Pos.   Nombre Goles
1. Yordan Ayoví 2
2. Wilson Folleco 2
3. Walberto Caicedo 2
4. Sergio Mina 2
5. Santiago Rodrìguez 2
6. José Lugo 2
7. Javier Charcopa 2
8. Federico Haberkorn 2
9. Cristian García 2
10. Sergio Martínez 1

Ecuagol on Twitter: "¿LO PIDIÓ PEP? || Manchester City se fija en ...
10:26 am | 13 de Julio del 2020
TAS ya dio fallo sobre la sanción al Manchester City

Gustavo Dávila Redactor

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) falló a favor del Manchester City y le levantó la sanción que le había impuesto UEFA para jugar las próximas dos ediciones de la Champions League.

El Manchester City deberá pagar una multa de 10 millones de euros (en lugar de los 30 millones establecidos en principio) y podrá jugar el torneo continental, algo que preocupaba a la directiva y el cuerpo técnico de Pep Guardiola por la posibilidad de perder a varias de sus estrellas en este mercado.

El Manchester City había sido sancionado el pasado 14 de febrero tras incumplir la normativa de licencias de la UEFA y el fair play financiero. Su castigo era por haber "cometido graves infracciones en las regulaciones de licencias de la UEFA y en las regulaciones relativas al fair play financiero, al exagerar su beneficio de patrocinadores en las informaciones transmitidas a la UEFA entre 2012 y 2016".

El TAS aseguró que la mayoría de las infracciones a las que hacía referencia UEFA no se pudieron demostrar o habían prescrito: "No era apropiado imponer una exclusión de las competiciones europeas por no haber cooperado correctamente", comunicó