Pos. Equipo PJ Ptos. GD
1. Técnico Universitario 5 11 6
2. L.D.U.(Q.) 4 9 4
3. Universidad Católica 4 8 5
4. Macará 5 8 0
5. Guayaquil City 4 7 3
6. Independiente 4 7 1
7. Barcelona 4 5 0
8. Mushuc Runa 5 5 -2
9. El Nacional 4 5 -2
10. Orense 4 5 -3
11. Emelec 4 4 2
12. Deportivo Cuenca 4 4 0
13. Olmedo 4 4 -3
14. L.D.U.(P.) 5 4 -4
15. Delfín 4 3 -3
16. Aucas 4 3 -4
Pos. Equipo PJ Ptos. GD
1. 9 de Octubre 2 6 3
2. Manta F.C. 3 4 0
3. Atlético Santo Domingo 3 4 -1
4. Gualaceo 2 3 3
5. Fuerza Amarilla 2 3 2
6. América 2 3 0
7. Santa Rita 2 3 -1
8. Atlético Porteño 2 3 -1
9. Chacaritas 2 3 -2
10. Independiente Juniors 2 0 -3
Pos.   Nombre Goles
1. Cristian Martínez 7
2. Roberto Ordoñes 3
3. Nazareno Bazán 3
4. Michael Hoyos 3
5. Juan Herrera 3
6. José Francisco Cevallos Jr. 3
7. Henry Patta 3
8. Gustavo Alles 3
9. Gonzalo Mastriani 3
10. Francisco Fydriszewski 3
Pos.   Nombre Goles
1. Yordan Ayoví 2
2. Wilson Folleco 2
3. Walberto Caicedo 2
4. Sergio Mina 2
5. Santiago Rodrìguez 2
6. José Lugo 2
7. Javier Charcopa 2
8. Federico Haberkorn 2
9. Cristian García 2
10. Sergio Martínez 1

Resultado de imagen para felipe caicedo montero ecuagol
7:56 am | 4 de Octubre del 2019
Fiscalía española impone astronómica multa a involucrados en el Zaragoza - Levante

Gustavo Dávila Redactor

El inicio de la fase de conclusiones en el juicio por el posible amaño del encuentro entre el Levante y el Zaragoza de mayo de 2011 ha sacudido el proceso pues la Fiscalía, y después las acusaciones particulares de la Liga y el Deportivo de La Coruña, han elevado hasta 3,4 millones la multa que debería pagar cada una de las 41 personas físicas que están acusadas en el proceso incluidos los ecuatorianos Montero y Caicedo.

Inicialmente, el ministerio fiscal solicitaba para los 36 jugadores convocados para ese choque y los otros cinco acusados (incluido el extécnico Javier Aguirre) una multa de 1,93 millones. Esa cantidad era la que salía tras multiplicar por dos el dinero que se habría usado para comprar a los jugadores del equipo valenciano, que se estimaba que eran 965.000 euros.

Nuevas investigaciones señalan que los implicados recibieron 1.7 millones de euros, por lo que sigue la medida de duplicar el valor como multa a pagar, a esto se suma la disputa si serán dos o cuatro años de prisión.